- O uriașă daună pe care a suferit-o Simona Halep din momentul declarării ei „dopată” de către ITIA a fost cea psihică.
Suspendarea, neputând să joace și nici măcar să vadă din tribună un meci de tenis pe toată perioada judecării și rejudecării cazului ei, a lovit-o cel mai rău, dar și valul de insulte și răutăți amestecate cu mesajele de susținere cred că i-au afectat grav mentalul de jucătoare.
Cazul Halep și cazul Sinner sunt asemănătoare. E vorba de acțiuni ale staff-ului la care cei doi nu au participat conștient.
Că așa stau lucrurile și cu Jannik Sinner, nu am motive să mă îndoiesc, deoarece cred cele relatate de antrenorul lui, nimeni altul decât Darren Cahill.
Însă elevul lui Cahill a beneficiat de două avantaje enorme din partea ITIA:
- A fost suspendat doar 5 zile, contestația lui fiind rezolvată favorabil mult mai rapid;
- Nimic nu a fost făcut public, nici de ITIA, nici de Sinner și echipa, din martie încoace, timp în care italianul a ajuns în semifinală la Indian Wells, la Monte Carlo, la Roland Garros și a câștigat la Miami, Halle și Cincinnatti, fără a fi sub presiunea scandalului și atacurilor la adresa lui declanșate acum, când s-a aflat. În vreme ce, cu privire la Simona Halep, ITIA a publicat pe 21 octombrie 2022 un comunicat în care anunța depistarea ei pozitivă la roxadustat și suspendarea...
Este imposibil să nu mă gândesc că ITIA și Tribunalul Sport Resolutions au acționat în cazul numărului 1 mondial Sinner potrivit moralei lui Ion Țiriac, care spunea că Djoković n-ar fi trebuit suspendat la US Open 2020 pentru lovirea unei arbitre de linie, deoarece turneul pierde bani și imagine.
Adică, mai presus de toate regulile din tenis și etica sportului e așezată una singură: tennis is business.