Dan Udrea Rotaru vs. Gâlcă. Cine are dreptate?

• Gâlcă vs. Rotaru: cine are dreptate? Patronul vrea să-și demită antrenorul fără a respecta contractul. Cum? Tehnicianul susține că își asumă eșecul. Cum?

Nu e o rușine să te bată o echipă de Liga a doua, așa cum s-a întâmplat cu Universitatea Craiova, joi seară, la Buzău, împotriva Metalului, formație de mijlocul clasamentului în eșalonul secund.

Rușinos e, însă, să joci de maniera în care a făcut-o trupa din Bănie, având pe teren jucători precum Anzor, Cicâldău, Baiaram, Ivan. 

Eșecul de la Buzău a provocat un imens scandal la Universitatea. Patronul Rotaru și-a pierdut încrederea în antrenor și nu-l mai vrea la echipă. Vrea să scape de el, dar tehnicianul are în contract o clauză, conform căreia, dacă îi va fi rupt contractul unilateral, atunci clubul trebuie să-i achite 500.000 de euro.

În replică, Gâlcă a fost ferm pe poziții și a anunțat că nu se pune problema să demisioneze.

Cine are dreptate? Rotaru sau Gâlcă?

1. DE CE ARE DREPTATE GÂLCĂ

Pentru că el a semnat un contract cu Universitatea, în care a negociat și a obținut o clauză de reziliere, care prevede fix situația din acest moment: și anume, că patronul vrea să renunțe la el.

Dacă Rotaru nu ia în calcul această clauză acum, atunci de ce a acceptat-o atunci când a semnat înțelegerea cu Gâlcă?

Vremea când în fotbalul românesc nu se respecta ceea ce semnai a trecut de mult, astfel că Rotaru trebuie să-și asume ce e în contract.

În plus, Gâlcă are niște obiective: probabil titlul, probabil câștigarea Cupei. Craiova e pe locul 3, deci în obiectiv în campionat. Craiova a pierdut un meci în Cupă, dar nu e eliminată.

Dacă va câștiga ambele jocuri pe care le mai are de jucat, atunci are șanse de a fi în sferturile Cupei României.

Gâlcă susține astăzi că el poate atinge obiectivele impuse. Matematic, nu-l poți contrazice.

Pe forma sportivă, pe ce arată echipa, îl poți contrazice. Caz în care, patronul poate acționa. Și să-l demită, dar cu achitarea clauzei.

Exact modelul United cu Ten Hag sau Arabia Saudită cu Roberto Mancini, ultimul urmând să încaseze o despăgubire de 79 de milioane de euro. 

Atenție, chiar și dacă n-ar fi existat o clauză de acest tip, iar Gâlcă ar fi demis, atunci Rotaru ar fi obligat să-i achite toți banii până la finalul contractului. 

În concluzie, Gâlcă are dreptate când nu renunță. Vă amintiți că și în mandatul lui la FCSB a avut o perioadă extrem de slabă, iar Becali l-a păstrat doar fiindcă era apărat de o clauză identică? Știți ce s-a întâmplat la finalul sezonului? Gâlcă a câștigat 3 trofee: titlul, Cupa și Cupa Ligii. 

1. DE CE ARE DREPTATE ROTARU

Există ceva, ce s-a întîmplat în zilele de dinaintea meciului cu Metalul Buzău, care deschide și o altă perspectivă a relației Rotaru - Gâlcă, dar mai ales asupra celui care e mai vinovat în situația din prezent.

Patronul i-a cerut antrenorului să joace în partida din Cupă cu titularii. Argumentul fiind că, în viziunea clubului, Cupa e obiectiv principal. Gâlcă l-a refuzat, are acest drept, dar i-a adăugat ceva patronului: îmi asum ca voi juca cu rezervele.

A folosit rezervele, a pierdut și acum vine întrebarea logică, cum își asumă?

De altfel, Rotaru a și spus imediat după meci: „Aștept să-și asume!”

Pus în fața acestei dileme, Gâlcă a ridicat din umeri și s-a strâmbat, cum face aproape la toate întrebările pe care le primește la flash-interviu. „Îmi asum, da, sunt aici să îmi asum toate rezultatele”, a spus Gâlcă.

În ce mod își asumă? Spune public că e vinovat. OK. Doar atât? E suficient?

E ca și cum ești angajat la o firmă, care te trimite de la București la Cluj, pentru a participa la o ședință în care ai de negociat afaceri importante. Ți se oferă varianta să mergi cu avionul pentru a ajunge la timp și pentru a beneficia de condiții. Tu nu asculți, pleci cu mașina, dai asigurări că totul va fi OK, dar nu ajungi și ratezi misiunea. Ce ar trebui să urmeze?

Strict pe contract și pe ceea ce scrie acolo, Gâlcă nu trebuie să-și dea demisia, iar dacă va fi demis, obligatoriu trebuie să-și încaseze clauza.

Moral însă, Gâlcă s-a demis deja atunci când și-a asumat în fața patronului că va respecta 100% un obiectiv al clubului, dar nu a făcut-o.

Că va părăsi Bănia cu sau fără banii de clauză, acest lucru e important doar pentru el și patronul echipei. De plecat, sigur va pleca. Și o va face pe ușa loserilor.