Publicat:
13.07.2024, ora 21:11
Actualizat: 14.07.2024, ora 10:54
- UTA-Rapid a avut parte de un moment controversat în minutul 89.
- Arbitrul Colțescu și colegii din camera VAR le-au anulat arădenilor un gol în urma unei faze în care Halaf l-a faultat în atac pe Blazek
- Greșeala lui Colțescu este că a reluat partida și că a întors decizia abia după 10 secunde, ceea ce este neregulamentar
Colțescu dă vina pe comunicarea defectă
Rapidiștii au fost salvați la Arad de arbitrul Colțescu și de colegii din camera VAR.
Golul lui Omondi a fost anulat după un fault clar a lui Halaf la Blazek, însă vina arbitrului Colțescu a fost că a validat golul și a dat drumul la joc fără să analizeze faza la monitorul VAR.
SECVENȚA GOLULUI VALIDAT ȘI ANULAT DUPĂ 10 SECUNDE
- În minutul 89, Halaf i-a furat mingea lui Blazek și a pornit pe contraatac. Câteva secunde mai târziu, între cei doi a existat un duel în careul Rapidului (foto jos), înainte ca mingea să ajungă la Omondi, care a înscris pentru 2-1.
- Arbitrul Colțescu a validat golul, iar la 8-10 secunde după ce partida s-a reluat, a fost chemat de colegii din camera VAR pentru analiza fazei
- Colțescu a anulat golul, însă regulamentul spune că un arbitru care a validat un gol și a repornit partida nu mai are voie să revină asupra fazei!
- Sebastian Colțescu a susținut că nu ar fi auzit că este chemat din camera VAR imediat după golul lui Omondi, făcând semne că e defectă casca.
Zotta: „Gravă încălcare a protocolului VAR”
Fostul arbitru Constantin Zotta a explicat faza.
„Marchează UTA, avem minge repusă în joc, moment în care arbitrul asistent, Mladinovici, se duce la Colțescu și îi atrage atenția că trebuie să consulte o fază și să verifice modul în care a fost marcat golul
Vreau să spun din start că este o gravă încălcare a protocolului VAR. Un arbitru poate să consulte colegii din camera VAR, poate să consulte faza pe monitor și să intervină atâta timp cât jocul nu a fost reluat. Este o decizie pe care, desigur, nu o înțelege nimeni.
Nu funcționează casca? Se poate arbitra și fără casă și sistemul din fanioane. Arbitrul trebuie să arbitreze aplicând legile jocului. Lucrurile sunt foarte simple.
Plus că mai este ceva: intervenția după ce jocul a fost reluat, atunci când analizezi golul, trebuie să fie o fază evidentă. Aici a fost un fault la lupta pentru minge. Ok, se pare că a fost fault, dar trebuie să fie ceva evident.
A încălcat protocolul, regulamentul. Nu înțeleg de ce Mladinovici nu a intrat în teren până înainte de reluarea jocului. Poate nu a ajuns informația la el până atunci.
Regulamentar, trebuia să facă în felul următor: să dea drumul la joc, să continue cu 2-1, și să facă un raport suplimentar, la final, cu ce s-a întâmplat: că a fost o fază litigioasă, că a fost fault, dar nu a avut o comunicare cu colegii din camera VAR.
Un raport detaliat cu ce s-a întâmplat, urmând ca CCA să județe speța respectivă”, a spus Zotta la Prima Sport.
Mihai Stoica, furios după gafa de la Arad
Mihai Stoica a reacționat prompt după faza golului anulat greșit de Sebastian Colțescu.
„N-am văzut în viața mea așa ceva, abia aștept să aud explicații! Joc reluat că n-a mers comunicarea. La Galați cu Craiova a mers comunicarea, la ofsaidul ăla kilometric? N-a mers, atunci rămâne decizia din teren! Foarte interesant”, a declarat Mihai Stoica la Prima Sport, într-un interviu acordat înainte de FCSB - U Cluj.
.jpeg)
