Publicat:
16.06
Actualizat: 17.06
- Emil Grădinescu, cel mai experimentat comentator TV în activitate, intervine în dezbaterea momentului, despre felul în care ProTV asigură comentariile de la EURO 2024
- Comentatorul de la Prima Sport susține că „statisticile oferite în exces te decuplează de la meci și plictisesc privitorul”.
- „Nu e în regulă ca să-i pună pe comentatori să facă două meciuri la interval de 50 de minute“, mai spune Grădinescu despre stratregia Pro-ului.
„ProTV are un profit de 60 de milioane de euro, dar a preferat să nu cheltuiască câteva mii de euro pe un meci și comentează partidele de la Euro 2024 din București”, a scris Cătălin Tolontan într-un editorial pe GOLAZO.ro.
Reacția jurnalistului a venit după al doilea meci al zilei de sâmbătă. „Comentariul de la Spania - Croația a avut momente când a semănat cu un meci transmis de pe Lună. Pentru că, în echivalent al capacității omului de a se conecta, atât de departe au fost cei doi comentatori.
Ei au stat în Pache Protopopescu, iar meciul a fost la Berlin”, a adăugat Tolontan despre comentarul asigurat de Bogdan Nevel și Andrei Grecu.
Marea majoritate a meciurilor vor fi comentate de la București, doar jocurile României și alte câteva puține partide vor avea comentatorii la fața locului, pe Ion Alexandru și Cristi Petre.
De aici s-a născut o dezbatere aprinsă în online, despre modul în care sunt comentate meciurile de la Euro 2024.
GOLAZO.ro a stat de vorbă cu cel care, în momentul de față, e cel mai experimentat comentator din România: Emil Grădinescu, care poate fi auzit la Prima Sport.
În vârstă de 64 de ani, Grădinescu a debutat în postura de comentator în urmă cu peste 30 de ani, în 1991, la TVR, la un meci FCM Bacău - Corvinul.
Emil, te salut, ai 5 minute să discutăm pe tema comentariilor de la EURO, care s-a iscat după primele meciuri ale turneului și după editorialul lui Cătălin Tolontan din GOLAZO.ro?
Salut, am și mai mult de 5 minute pentru că sunt la plajă.
„Marile competiții trebuie comentate de la fața locului”
Apropo de Tolontan, el a scris așa: „Am avut ocazia, pentru mine, și nefericirea pentru cei din jur, să comentez câteva meciuri de fotbal la TV. Primul a fost groaznic. Am plictisit pe toată lumea. Noroc cu Emil Grădinescu, care a alergat pe tot terenul, m-a luat în cârcă și m-a cărat până în minutul 90. Atunci a sunat ceva se părea gongul Raiului”. Chiar așa dezastruos a fost?
Nu e adevărat, sub nici o formă. Exagerează ceva de groază. Aici acționează probabil standardul pe care și-l impune el. Atunci a fost foarte profund în tot ce a zis, original, m-a stimulat la maximum să țin nivelul. M-a făcut mai bun.
Îți mai aduci aminte ce meci a fost?
Da, Steaua - Juventus 0-0, în decembrie 1995. S-a jucat pe o vreme cumplită și pe un teren înghețat. După ce că era așa, mai era și denivelat, ziceai că se dispută partida pe niște stânci. Acela a fost singurul meci comentat de mine cu el.
Există această discuție despre comentariile de la Pro TV, că ele sunt influențate în mod negativ pentru că oamenii nu sunt la fața locului, ci comentează din studioul de la București. Ce părere ai?
Am un punct de vedere, dar el e mai nuanțat. Ideal e ca la marile competiții, cum e cazul și unui Campionat European, să se comenteze de la fața locului.
„Publicul care te încarcă”
De ce marile competiții?
Pentru că mediul e complet altul. Unul de nivel înalt, de competitivitate, care te ridică automat și pe tine. Ajungi la stadion și vezi organizarea ireproșabilă, apoi publicul care te încarcă, te simți și tu important și îți vine să strigi: «Uită-te, mamă, la mine, unde am ajuns!». Emoțional e un sentiment care te face mai bun. Dar există și un revers.
Care?
Cel mai important e să comentezi ceea ce vede telespectatorul la televizor, nu ceea ce se întâmplă în stadion.Ți se poate întâmpla, ca să și dau un exemplu, ceva foarte nasol. În timp ce tu te uiți într-un colț al terenului sau din tribune, să fie oferită o reluare, la o fază controversată importantă și tu să nu o vezi. Sau, mai rău, să o vezi doar pe final. Nici nu știi ce să zici și chestiunea asta te frustrează maxim. Chiar te simți de rahat în momentele alea. Cei care văd meciul, imediat vor sări să spună: «Bă, dar nu zici că a fost penalty nici după reluarea asta?»
Știți ce înseamnă un comentariu reușit? Unul care să nu deranjeze, care să fie acceptat că face parte din peisajul meciului. Comentatorul nu trebuie să fie personaj principal, e ca un arbitru, dacă despre el nu se vorbește după meci, atunci a avut o prestație excelentă. Emil Grădinescu
Mai există o critică adusă celor de la Pro TV, anume că oferă prea multe statistici și povești în timpul comentariului.
Tentația e foarte mare să faci așa ceva. Până te familiarizezi cu echipele, cu meciul, probabil că îți vine să umpli golurile din comentariu cu documentarea pe care ai făcut-o. Problema e cât durează, că dacă te întinzi prea mult cu așa ceva, chiar e deranjant. Aici, eu am remarcat o problemă la cei de la Pro TV.
De ce Grădinescu critică Pro TV
Care?
Unii au avut două meciuri de comentat, unul după celălalt, cu pauză de mai puțin de o oră între ele. Așa ceva nu e în regulă deloc. Unul dintre ei a comentat Elveția - Ungaria, care s-a terminat în jur de ora 18:00 și apoi a fost și la Spania - Croația, care era pe post înainte de ora 19:00. Nu poți fi performant fiindcă după un meci ești efectiv stors. Trebuie gândit în alt mod de cei de la Pro TV. O astfel de repartizare a forțată.
Doar acest lucru e problema?
Există și o lipsă de experiență la unii dintre cei care comentează. Ei sunt buni, de perspectivă, dar ca în orice meserie, la început ești neexperimentat.
Tu ce sfat le-ai da?
Unul singur, care e foarte bun: Țineți-vă de meci!
„Mi-a spus Costi Mocanu cum s-a comentat Italia - Albania pe Sky Sports”
Și cum traduci și pe înțelesul nostru, al ăstora care doar privim meciurile?
Uite, un exemplu. Aseară, vorbeam cu Costi Mocanu, el s-a uitat la Italia - Albania pe Sky Sports. Știi ce mi-a zis? Comentatorii au pronunțat doar numele jucătorilor care erau la mingea. Atât. Când am fost la Euro 2016, în Franța, vedeam meciurile pe BeIN Sports. Comentau exclusiv ce e pe teren. Totul curgea perfect.
În 2018, la Mondialul din Doha, am văzut acolo, la TV, câteva partide, printre care și un meci al Braziliei. Era la BeIN Sport. Știi cum arăta comentariul? Minute în șir în care se pronunța doar numele jucătorului care e la minge. E OK așa?
Nimeni nu se va supăra. Nimeni! E mult mai reconfortant pentru cel care privește decât să-i zici că nu știu ce jucător a jucat la un moment dat pe la Dunajska Streda. Chiar ar trebui încercată și la noi o astfel de variantă de comentariu.
„Dacă stai cu ochii în 7 foi, nu mai evaluezi meciul corect”
Care ar fi avantajul?
Înțelegi meciul mai bine. Când stai cu ochii în 7 foi, ca să citești tot ce ai pregătit, nu mai vezi profund strategia de joc a echipelor, nu poți evalua corect meciul. Comentatorul trebuie să fie doar un însoțitor domol și discret al telespectatorului, nu un factor de stres și de bruiaj pentru el.
