Publicat:
28.04.2025, ora 15:25
Actualizat: 28.04.2025, ora 15:58
- RAPID - FCSB 1-2. Giuleștenii au emis un comunicat plin de acuzații dure, după înfrângerea din etapa #6 din play-off.
- Rapidiștii sunt de părere că rezultatul final al partidei a fost influențat de arbitraj.
Totul a plecat de la contactul dintre Târnovanu și Christensen, din minutul 71, când Radu Petrescu nu a dictat penalty pentru giuleșteni.
Oficialii clubului Rapid, prin vocea acționarului majoritar, Dan Șucu (62 de ani), solicită public Comisiei Centrale a Arbitrilor să analizeze cu maximă seriozitate prestația arbitrilor de la partida din Giulești și să emită un punct de vedere oficial, clar și ferm.
Rapid, comunicat oficial după înfrângerea din derby-ul cu FCSB: „Am fost furați!”
„Dragi rapidiști,
Toți colegii noștri din cadrul clubului vi se alătură în a le mulțumi jucătorilor pentru dăruirea și determinarea de care au dat dovadă în meciul disputat aseară.
Din păcate, eforturile lor au fost umbrite de un arbitraj inacceptabil, părtinitor și profund nedrept. Până și cei mai constanți contestatari ai noștri s-au declarat revoltați de maniera scandaloasă în care a fost condus jocul. Fără echivoc, am fost furați!
Rezultatul final a fost viciat de decizii evident părtinitoare, favorizând o echipă adversă care, pe lângă prestația modestă de pe teren, a afișat un comportament lipsit de orice spirit sportiv.
Am sperat că arbitrii români, în anul 2025, nu mai cad pradă unor grupuri de presiune care, prin mahalagisme, invective sau invenții rău voitoare vor să-i deturneze de la scopul lor normal - acela de a fi corecți si echidistanți.
Nu putem sa pierdem din vedere totuși că unii dintre participanții la competiția sportivă de astăzi, în trecut, transportau valize cu bani prin țară pentru a cumpăra rezultate favorabile.
Trăim, din păcate, confirmarea amară că onestitatea, echilibrul și respectul față de competiție nu sunt suficiente pentru a beneficia de un arbitraj corect. Cei care aleg calea corectă sunt dezavantajați flagrant.
În aceste condiții, solicităm public Comisiei Centrale a Arbitrilor să analizeze cu maximă seriozitate prestația arbitrilor de la partida din Giulesti și să emită un punct de vedere oficial, clar și ferm.
Clubul nostru va continua să lupte pentru valorile sportului adevărat — onestitate, respect și fair-play — chiar și atunci când suntem nedreptățiți.
Vom apăra întotdeauna clubul, jucătorii și suporterii noștri”, se arată în comunicatul emis de Rapid pe rețelele de socializare.
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
VIDEO cu faza controversată din Rapid - FCSB 1-2
GOLAZO.ro a discutat cu un arbitru și cu un observator despre faza controversată din Rapid - FCSB 1-2
GOLAZO.ro a stat de vorbă cu un arbitru, dar si cu un observator, ambii activi, pentru a le cere părerea despre faza din minutul 71, când gazdele au criticat vehement neacordarea unui penalty la contactul dintre Tobias Christensen (24 de ani) și Ștefan Târnovanu (24 de ani).
Atât arbitrul, cât și observatorul susțin că Radu Petrescu trebuia să acorde penalty pentru Rapid, lucru admis și de fostul arbitru FIFA, Marius Avram.
Observatorul: „Nu poate fi interpretată faza ca una în care doi jucători sar după o minge și se ciocnesc involuntar. Aici, Târnovanu intră în Christensen.”
Arbitrul: „Mai ușor de explicat si de înțeles pentru public la această fază e că se impunea penalty.”
Citește și
