Verdictul lui Crăciunescu Fostul arbitru, despre penalty-ul primit de FCSB în meciul cu UTA: „Nu avem niciun dubiu”

• UTA - FCSB 0-1. Ion Crăciunescu (74 de ani) a oferit o primă reacție cu privire la penalty-ul acordat campioanei în minutul 60.
• Fostul mare arbitru internațional consideră că faultul a existat, iar „centralul” Viorel Fluieran a luat decizia corectă.

Cu această victorie, FCSB a egalat liderul U Cluj în clasamentul din Liga 1.

Citește și

„Nici nu știam că e în teren” Patronul FCSB, critici dure pentru după victoria cu UTA + Anunță noi transferuri: pe cine vrea de la Dinamo

Citește mai mult

„Nici nu știam că e în teren”  Patronul FCSB, critici dure pentru după victoria cu UTA + Anunță noi transferuri: pe cine vrea de la Dinamo

UTA Arad - FCSB 0-1. Ion Crăciunescu: „Clar ca lumina zilei”

Fostul arbitru a analizat faza penalty-ului obținut de Alexandru Musi, la intrarea lui Dussaut.

„Este penalty indiscutabil. Clar ca lumina zilei. Din punctul meu de vedere nu avem niciun dubiu. Este un atac care a fost sancționat corect cu lovitură de pedeapsă”, a spus Ion Crăciunescu, potrivit fanatik.ro

Inițial, „centralul” Viorel Fluieran a lăsat jocul să continue, dar a fost avertizat de Szabolcs Kovacs din camera VAR cu privire la atacul întârziat al lui Dussaut la Musi.

Galerie foto (6 imagini)

+6 Foto

labels.photo-gallery

Arădenii au protestat vehement. Florin Tănase și-a asumat responsabilitatea executării penalty-ului și a deschis scorul în minutul 63, cu un șut în partea stângă a portarului Iliev.

Citește și

Replica lui Tănase Jucătorul lui FCSB despre „penalty-ul soft”, transformat în meciul cu UTA Arad: „Felicitări că știu engleză”

Citește mai mult

Replica lui Tănase  Jucătorul lui FCSB despre „penalty-ul soft”, transformat în meciul cu UTA Arad: „Felicitări că știu engleză”

Fost arbitru FIFA: „Atacantul nu e incomodat”

„Mi se pare o decizie greșită. Atacantul trage spre poartă, fără sa fie incomodat, după care se produce un contact normal de joc.

Penalty, în astfel de cazuri, se acordă doar cand atacul apărătorului e cel puțin imprudent, adică e cel puțin de cartonaș galben.

În cazul de față, apărătorul nu se duce nici direct pe piciorul adversarului, nici nu-i prinde piciorul sub corpul său, cazuri în care s-ar fi impus lovitura de pedeapsă.

În niciun caz nu era de intervenția VAR”, a explicat pentru GOLAZO.ro un fost arbitru FIFA, actual observator de arbitri în Liga 1.

Galerie foto (9 imagini)

+9 Foto

labels.photo-gallery

AUDIO Ce spun cei din turnul de control înainte și după accidentul aviatic din Washington. „Am văzut doar o minge de foc și apoi a dispărut”

AUDIO Ce spun cei din turnul de control înainte și după accidentul aviatic din Washington. „Am văzut doar o minge de foc și apoi a dispărut”